盛世湘黔网 › 首页 ›湘黔文化› 文化看台 › 查看内容

关于主流史料中武冈军教授罗开礼任职具体记载汇总

2026-5-5 00:52| 发布者: cnxqw| 查看: 1821| 评论: 0|原作者: 默峤|来自: 盛世湘黔网

摘要: 主流史料中罗开礼任职具体记载汇总梳理宋、明、清主流史料及核心文献，罗开礼的任职记载主要集中于3类核心史料（官修正史、府县志、同期人物传记），具体记载如下，均保留史料原文核心内容，明确出处及关键细节， ...

主流史料中罗开礼任职具体记载汇总

梳理宋、明、清主流史料及核心文献，罗开礼的任职记载主要集中于3类核心史料（官修正史、府县志、同期人物传记），具体记载如下，均保留史料原文核心内容，明确出处及关键细节，区分“明确记载”与“后世推测”，确保严谨性。

一、官修正史（核心权威，最具说服力）

1. 《宋史》（元修官修正史，最核心权威史料）

原文记载：“武冈教授罗开礼起兵复永丰县，已而兵败被执，死于狱。天祥闻开礼死，制服哭之哀。”

关键任职信息：明确记载罗开礼担任武冈军教授，将其作为官方身份标注，未提及“袁州教授”，也未涉及“赴任与否”及任职功绩，仅关联其勤王、兵败殉节事迹。该记载是后世认定罗开礼任职武冈军教授的核心依据，被所有主流史学研究引用。

补充说明：《宋史》作为元修官修正史，编纂时参考了南宋官方档案及同期史料，记载简洁且严谨，侧重罗开礼的忠节事迹与核心任职，其表述具有最高史料权威性[superscript:2]。

二、明清府县志（地方权威史料，补充任职细节）

1. 《吉安府志》（明清递修本，含嘉靖本、光绪本，吉安府级总志）

原文记载：“罗开礼，字正甫，永丰人，袁州教授。江上兵起，文天祥辟知永丰，倡义以仗大节，连兵邹㵯，驻师永丰，深沟固垒，蓄养锐士，攻吉安、南赣、南雄，大捷响应，垂下临洪。忽吉、赣军溃，元李恒兵又自隆兴来，乘胜追及空坑，天祥幸脱，恒大索开礼。开礼隐岩中，执囚吉安，不屈，八日不食死。天祥为制服恸哭祭之。”

关键任职信息：明确记载罗开礼担任袁州教授，未提及“武冈军教授”一职；同时记载文天祥起兵勤王后，辟（征召）罗开礼为永丰县知县，负责永丰本地的勤王义军招募、驻守等事务，这是其勤王期间的核心任职。

补充说明：《吉安府志》作为地方总志，侧重记载罗开礼在吉安府域内的任职与活动，未提及武冈军教授（武冈军属湖南路，非吉安府辖区），属于方志编纂的详略取舍，与《宋史》记载不冲突，可相互补充[superscript:3]。

2. 《永丰县志》（康熙二十三年刻本等版本，罗开礼籍贯县志）

原文记载：“罗开礼，字正甫，水心人。宋咸淳间，由胄监登第，授袁州路教授，寻改武冈。德祐丙子，元兵侵江南，丞相文天祥开督府于广，号召天下勤王……兵败被执，不屈，囚吉州，骂不绝口，八日不食，死。”

关键任职信息：记载罗开礼登第后，先被授予袁州路教授，后“寻改武冈”（即改授武冈军教授）；未明确标注“未赴任”，仅记载其后续响应文天祥勤王，未提及在武冈的任职活动。

补充说明：《永丰县志》作为罗开礼籍贯的县级方志，记载更为细致，补充了“袁州教授→改授武冈军教授”的任职序列，是唯一提及“改授武冈”的方志类史料，但未明确“赴任与否”，后世部分研究者的“未赴任”推测，多源于此志未记载其在武冈的任职痕迹[superscript:8]。

3. 《武冈府志》（明清递修本，武冈府级总志，核心新增史料）

原文记载：“罗开礼字正甫，吉安人。德祐二年任教授，以忠孝饬躬，理学训士。后归吉安，起兵应文天祥，复永丰县，死焉，天祥制服哭之，学者称水心先生。”

关键任职信息：明确记载罗开礼于德祐二年（1276年）担任武冈军教授，并补充其任职期间的核心表现——“以忠孝饬躬，理学训士”，这是明确记载的任职功绩，属于罗开礼担任武冈军教授任期内的具体作为。

补充说明：《武冈府志》作为武冈军（府）级地方总志，专门记载辖区内官员任职及事迹，其关于罗开礼任职武冈军教授的记载，属于“地域相关任职史料”，具备权威性；“以忠孝饬躬，理学训士”明确指向其任期内的履职表现，并非后世推测，是罗开礼担任武冈军教授任期功绩的权威记载，可与《宋史》《文丞相督府忠义传》的任职记载相互印证，进一步佐证罗开礼确曾担任武冈军教授且有实际履职行为[superscript:4]。

三、同期人物传记（原始文献，补充任职背景）

1. 《文丞相督府忠义传》（南宋遗民邓光荐著，距罗开礼时代最近的原始文献）

原文记载：“罗开礼字正甫，吉之永丰人。会选解褐，授武冈军教授，以赀力雄乡里。景炎元年，受同督府札，命以土兵复永丰县。未几，败，被执，死吉州狱。”

关键任职信息：明确记载罗开礼“解褐（登第后授官）”即被授予武冈军教授，补充其任职前“以赀力雄乡里”的背景；同时记载其勤王期间，受文天祥同督府札命，负责“以土兵复永丰县”，与《吉安府志》“辟知永丰”的记载相互印证。

补充说明：邓光荐曾亲身参与文天祥勤王运动，是文天祥幕府成员，其记载属于“亲历者叙事”，可信度极高，明确罗开礼授武冈军教授的任职起点，未提及“袁州教授”及“未赴任”，与《宋史》记载高度一致，是佐证武冈军教授任职的核心原始文献[superscript:6]。

四、核心辨析（回应关键疑问）

针对《武冈府志》记载的“德祐二年任教授，以忠孝饬躬，理学训士”，明确结论如下：

该记载算作罗开礼担任武冈军教授任期的功绩权威记载，核心依据有三点：

1. 史料权威性：《武冈府志》是武冈府级官方方志，专门记载辖区内官员任职及事迹，其关于罗开礼任职武冈军教授的记载，属于“地域任职权威史料”，具备官方史料的严谨性，与《宋史》《文丞相督府忠义传》的任职记载相互印证，形成完整史料链；

2. 记载针对性：“德祐二年任教授”明确了罗开礼担任武冈军教授的具体时间，“以忠孝饬躬，理学训士”明确了其任期内的具体作为，并非泛泛而谈，而是直接指向其履职功绩，属于“明确记载的功绩”，而非后世推测；

3. 史料关联性：结合罗开礼“德祐二年后归吉安勤王”的时间线（德祐二年为1276年，文天祥勤王始于德祐元年，罗开礼响应勤王应在任职武冈军教授之后），可佐证其曾在武冈履职，“以忠孝饬躬，理学训士”正是其任期内的核心功绩，填补了《宋史》《文丞相督府忠义传》未记载其任职功绩的空白[superscript:4]。

补充说明：此前部分研究者推测“罗开礼未赴任武冈军教授”，核心是未发现其在武冈的任职痕迹，而《武冈府志》的这段记载，直接否定了该推测，明确证明罗开礼曾赴任武冈军教授且有具体履职功绩，进一步巩固了“罗开礼担任武冈军教授”的主流共识。